Tegyük fel, hogy a versenyre vonatkozó eszmefuttatás érvényességét éppen a köztévé érdekében fenn kell tartani. Igen ám, de a néz? alapvet?en konzervatív. A távirányítója segítségével mindenképpen versenyezteti a többi tévével az m1-et. Egyszer?bben: m?sorok közt válogat. Még egyszer?bben: ami tetszik neki, azt nézi. És a gondok itt kezd?dnek.

      Környezetben
     Friss híradások szerint a kora délutáni-délutáni m?sorsávot a ?magyaregy? uralja. Futó m?sorai csak jelzésképpen: Roma Magazin, Domovina, Vélemények az emberi méltóságról, Szélkiáltó dalok, Nemzetiségi magazinok, Katolikus Krónika. Földi sugárzásban a kaland- és sci-fi-sorozatokon túl a kereskedelmi ellenfél hármas n?i dózis képében támad: Klaudia, Mónika, Gabriella. A néz?sereg pedig vagy otthon ül (nagymamák és unokák) vagy éppen a meló-metró-málha hármas terhe alatt nyögve esik át a küszöbön. Futó puszi, neszkávé és hupp a fotelba, mert kezd?dik a Gaia, ami m?faja szerint ökológiai filmújság, jelentsen ez bármit is. Nem életszer? a szitu? Sebaj, mindig van, aki tudatosan választ, és aki - a divatos PR-szleng szellemében - értéket választ. Övék akkor az egyes. Rosszul teszik, mert egy fura helyen futó fura m?sor tolakszik megfáradt retinájukba. Ez a Gaia.

       Környezettudatosan
     Nincs könny? helyzetben az a szerkeszt?, aki egy ilyen m?sort pozicionálni akar. Az ökológia, mint téma ugyanis népszer?ségén túl még fontos is. Mondhatnánk, húsbavágó, generációkon átível? és rendkívül id?szer?. Valamennyiünk életmin?sége, kilátásai múlnak azon, mit és hogyan teszünk a környezetünkkel. Minden m?sorperc, ami ezzel foglalkozik, számít, ugyanakkor egyetlen m?sor önmagában semmit nem ér és semmit sem érhet el. Paradox és nehéz helyzet, a Gaia azonban mintha elfutna a feladat el?l, s nem meri vállalni, hogy a jöv? tétjeivel foglalkozó ökológiai fórum legyen. A Gaia a m?sorkészítés rutin-ingoványába téved; a Gaia konformista módon akar kiegyensúlyozott lenni; a Gaia nem mer karcolni, nem mer fésületlen lenni, nem mer szenvedéllyel beszélni tárgyáról. A Gaia egy nézhetetlen és követhetetlen m?sorrá roncsolja magát. A kérdés a miért és a hogyan?

      Környezet - politika
     A néz?k (nemcsak) ebben a m?sorsávban els?sorban szórakozni és szórakoztatva lenni szeretnének, ez világos. A Magyar Televízió történetében is voltak már olyan m?sorok, amelyek ezt a feladatot sikerrel és mérhet? nézettséggel oldották meg. Divatosan most infotaintment-nek hívjuk azt, amit régebben szórakoztató ismeretterjesztés címszóval illettek: tudják, Kalendárium, Delta, Repeta és társaik. A Gaia problémájára éppen ez lenne az egyik megoldás: szórakoztatóan és ügyesen ?csomagolva? tájékoztatni, meggy?zni, ismeretet átadni. Ha volna hozzá hite, és merné is vállalni, ez a m?sor környezettudatos polgárokat faraghatna bel?lünk. Nem ezt teszi, mert nem látja, hogy nem lehet nézhet? és szórakoztató közérdek? m?sort csinálni úgy, ahogy legutóbb is történt. A johannesburgi Föld-csúcsnál kevesebb aktuális téma kínálkozott mostanában az ökológia-frontján, mégse sikerült feszes és jó adást kovácsolni bel?le.

     Tudható, hogy bármiben egyeznek is meg tudósok, környezetvéd? aktivisták, szociológusok stb. sehol a világon addig nem lesz a szavuknak foganatja, amíg a politika melléjük nem áll. Politikus tehát kell a m?sorba. No de kollégák, rögtön négy? Országgy?lés elnöke, környezetvédelmi miniszter, az ? helyettes államtitkára és Illés Zoltán - tekintélyes lista. Mellettük pedig még mindenki más: akadémikus, harcos aktivista, író-fest?, környezetkutató és így tovább. Mindegyik mond is valamit, de ez kábé öt perc után válik követhetetlenné. A Gaia szerkeszt?je ugyanis tart a gondolatok és alapinformációk írásban öntését?l, s így a narráció, mint történetvezetési segédeszköz és infos?rítési program teljes egészében kimarad az arzenálból. Igazán kár, mert így bizony sok-sok b? lére eresztett, ám kevéske mondanivalót hallhattunk. Ami pedig a képeket illeti: egyszer?en érthetetlen, hogy egy olyan m?sor, ami eredetileg a környezeti sokszín?ség bemutatására készül, hogyan békülhet ki a szürkévé torzított képillusztrációkkal és dörg?en élénk szín? riportbeállításokkal? Miért kell fekete-fehérben mutogatni a Föld-csúcs szivárványtarka gyülekezetét, Földanyánk minden látványosságával egyetemben, s miért kell ehhez képest színesben látnunk a minisztériumi irodák falát? Tényleg érthetetlen. A teljesen szervetlen zenei montázsokról nem is beszélve.

      A környezet védelmében
     Az MTV Natura-Pantor produkciójában készül? Gaia filmújság alkotói, els?sorban Hollós László, szerkeszt?-riporter-rendez? fontos id?ben lényeges dolgokkal foglalkozik, s ez dicséretes. Azt azonban nemcsak természeti és épített, hanem alkotott, szellemi és vizuális környezetünk védelmében is tudnia kell, hogy egy televíziós m?sor kit, mit és mib?l mennyit igényel. Munkából, odafigyelésb?l, szenvedélyb?l például meglehet?sen sokat. Megérné pedig, mert a téma fontos.